Si fuese embajador de la ONU

¿si usted fuera embajador de la ONU por Costa Rica, se levantaria de su asiento y se iria para no escuchar una teoria porque me ofende?
En primer lugar me parece que parte de ser embajador en la ONU supone ser una persona respetuosa y academica y ademas tolerante. Me imagino que al asumir la actitud de la pregunta, los embajadores piensan que al retirarse estan haciendole ver al que esta hablando que no estan de acuerdo con lo que dice (esto es una afrenta y una falta de respeto importante), creo que la mejor forma de expresar descontento o diferencia de pensamiento es decirlo frente a todos cuando se tiene la atencion de los demas embajadores pues asi se fomenta el dialogo y la discusion y no la censura y el ostracismo. El irse puede implicar que la persona victima de la ofensa piense que no vale la pena o no tiene sentido el seguir hablando en el consejo de la ONU pues no es tomada en serio, esto mas bien tendria peligrosas implicaciones, por lo que siendo yo embajador de Costa Rica en la ONU escucharia de forma tolerante a todo lo que los demas tienen que decir y expresaria mis diferentes puntos de vista como esperaria que los demas lo hicieran conmigo, despues de todo es una cuestion de dialogo y diplomacia.

¿Seria inconstitucional que a las personas provenientes de colegios privados se les cobre una matricula mas alta?

La opinion general en cuanto a este tema parece ser muy diversa y controversial. Obviamente todos defienden su punto de vista y su posicion en el debate. Para nadie es un secreto que en Costa Rica hay divisiones sociales grandes desde el punto de vista economico y que cada dia son mas evidentes incluso en la educacion publica como lo es la Universidad de Costa Rica. Al buscar la mejor educacion posible, la clase alta cada vez se vuelve mas hacia las universidades publicas dejando de lado las privadas. El precio de la educacion publica es flagrantemente menor que el de la privada y esta es la constante incluso en colegios. Si bien la Constitucion prohibe en varios de sus articulos la discriminacion de cualquier tipo, es cierto que seria mucho mas eficiente que los ricos paguen como ricos y los pobres como pobres. De esta forma se incrementarian los recursos con los que cuenta la universidad, que ademas es financiada por el Estado pero puede administrarse en la forma que mejor le parezca. Sin embargo siguiendo la linea de pensamiento constitucional son todos los costarricenses que trabajan los que financian a la universidad incluidos los mas pobres y los mas ricos, es decir de una u otra forma todos aportan indirectamente a la educacion de los estudiantes por lo que no seria justo que unos paguen mas que otros sea cual sea la razon.
Me parece que lo mas importante seria subir el precio de la matricula considerablemente en forma general, sin caer en el abuso; y asegurarle a todos la oportunidad verdadera de ingresar a las universidades publicas y a la carrera que de verdad quieren estudiar pues el sistema actual es desigual y bastante malo por llamarle de alguna manera.